Das Geschworenengericht im spanischen Strafrechtssystem: Natur, Zuständigkeit und praktische Relevanz

Auszug

‍Die Einrichtung des Geschworenengerichts im spanischen Rechtssystem stellt eine zentrale Säule bei der Demokratisierung der Strafrechtspflege dar. Durch diese Institution wird die direkte Teilnahme der Bürger an der Verfolgung bestimmter schwerer Straftaten ermöglicht und damit die Grundsätze der Öffentlichkeit, Unmittelbarkeit, Mündlichkeit und Bürgerbeteiligung gestärkt.

Dieser Artikel hat das Ziel, aus juristischer und praktischer Perspektive die Natur, Funktionsweise, Zuständigkeitsbereiche und prozessualen Implikationen des Geschworenengerichts zu analysieren, gemäß dem Organischen Gesetz 5/1995 vom 22. Mai über das Geschworenengericht sowie den institutionellen Informationen der Comunidad de Madrid.

Verfassungsgrundlage und Rechtsrahmen

‍Die Juryinstitution basiert auf Artikel 125 der spanischen Verfassung, der festlegt: „Die Bürger können durch die Institution der Jury an der Verwaltung der Justiz teilnehmen, in der Form und hinsichtlich der Strafverfahren, die das Gesetz bestimmt.“ Ihre gesetzliche Ausgestaltung erfolgt durch das Organische Gesetz 5/1995, das die wesentlichen Aspekte der Funktionsweise regelt.

Es handelt sich somit um ein nicht-professionelles Justizorgan, zusammengesetzt aus Laienbürgern, dessen Hauptaufgabe darin besteht, über die vorgelegten Tatsachen zu urteilen, unter Leitung eines berufsmäßigen Richters, der den Vorsitz führt.

Zusammensetzung des Geschworenengerichts

‍Das Geschworenengericht besteht aus neun Geschworenen und einem vorsitzenden Richter der zuständigen Provinzialgerichtsbarkeit. Zwei Ersatzgeschworene werden ebenfalls bestellt, um die Integrität des Gerichts während des Verfahrens zu gewährleisten.

Die Geschworenen bewerten die Tatsachen und entscheiden, ob die vorgelegten Sachverhalte als erwiesen gelten und ob der Angeklagte für schuldig oder nicht schuldig zu erklären ist. Der vorsitzende Richter leitet das Verfahren, belehrt die Geschworenen über das anwendbare Recht und erlässt das Urteil, das das vom Volk gefällte Verdikt respektieren muss.

Zuständigkeitsbereich

‍Gemäß Artikel 1 des Organischen Gesetzes 5/1995 ist das Geschworenengericht zuständig für bestimmte Straftaten von erheblicher strafrechtlicher und sozialer Relevanz, darunter:

• Mord (Artikel 138–140 StGB).
• Bedingte Drohungen (Artikel 169.1).
• Unterlassene Hilfeleistung (Artikel 195 und 196).
• Hausfriedensbruch.
• Straftaten von Amtsträgern im Dienst (Bestechung, Unterschlagung, Amtsmissbrauch, Vorteilsnahme).
• Straftaten gegen Ehre, Freiheit und Sicherheit.
• Waldbrände (Artikel 352).

Die Verfahren finden vor dem Provinzialgericht des Tatorts statt, außer es bestehen Zuständigkeitsausnahmen.

Voraussetzungen, Unvereinbarkeiten und Entschuldigungen für Geschworene

‍Voraussetzungen:

• Spanische Staatsbürgerschaft und Volljährigkeit.
• Volle politische Rechte.
• Lesen und Schreiben.
• Wohnsitz in der Provinz des Tatorts.
• Ausreichende körperliche und geistige Eignung.

Unvereinbarkeiten: Vorstrafen, laufende Verfahren, bestimmte öffentliche Ämter oder persönliche Beziehungen zu Prozessparteien.

Entschuldigungen: Jurydienst in den letzten vier Jahren, über 65 Jahre alt, schwere familiäre Verpflichtungen, Auslandaufenthalt oder unersetzbare Berufe.

Rechte und Pflichten der Geschworenen

‍Geschworene gelten als ad hoc Beamte mit Pflichten zur Anwesenheit, Unparteilichkeit und Verschwiegenheit der Beratungen. Die Teilnahme ist eine gesetzlich geschützte öffentliche Pflicht. Sie haben Anspruch auf Vergütung und Kostenersatz.

Verfahrensablauf

• Eröffnungsbeschluss durch den Untersuchungsrichter.
• Hauptverhandlung vor dem Geschworenengericht mit Beweisaufnahme.
• Belehrung durch den vorsitzenden Richter über zu beweisende Tatsachen.
• Beratung und Abstimmung der Geschworenen, qualifizierte Mehrheit erforderlich.
• Urteil durch den vorsitzenden Richter unter Berücksichtigung des Verdikts, rechtliche Bewertung, Strafzumessung und zivilrechtliche Entscheidung.

Die juristische Qualifikation liegt ausschließlich beim vorsitzenden Richter.

Praktische Implikationen für die Strafverteidigung

• Auswahl und Ablehnung von Geschworenen.
• Klare, sachliche Darstellung für Laien.
• Sorgfältige Jurybelehrung.
• Beweisführung zur Überzeugung der Geschworenen.

Kontroversen

• Fehlende juristische Ausbildung der Geschworenen.
• Risiko von Voreingenommenheit oder externer Einflussnahme.
• Unzureichende Begründung des Verdikts.
• Längere Verfahrensdauer und Formalismus.
• Unterschiede in der Umsetzung je nach Provinz.

Trotz Kontroversen bleibt das Geschworenengericht eine demokratische Institution, die Bürgerbeteiligung im Strafverfahren stärkt.

Schlussfolgerung

Abschließend lässt sich feststellen, dass das Geschworenengericht eine Institution von unbestreitbarer Bedeutung im spanischen Strafrecht darstellt, da es den verfassungsmäßigen Auftrag der Bürgerbeteiligung an der Justizverwaltung verwirklicht. Seine gesetzliche Ausgestaltung, verankert im Organischen Gesetz 5/1995 vom 22. Mai, stärkt grundlegende Prinzipien des Strafverfahrens wie Öffentlichkeit, Unmittelbarkeit und Mündlichkeit und verleiht gleichzeitig den richterlichen Entscheidungen in Straftaten von hoher gesellschaftlicher Tragweite demokratische Legitimität.

Gleichwohl zeigt die gerichtliche Praxis Spannungen, die sich aus der Funktionsweise des Geschworenengerichts ergeben, insbesondere hinsichtlich der fehlenden juristischen Ausbildung der Geschworenen, der unzureichenden Begründung der Verdikte sowie der Risiken von Parteilichkeit oder Verfahrensverzögerungen. Diese Aspekte haben umfangreiche fachwissenschaftliche und gerichtliche Kontroversen ausgelöst, die eine ständige Neubewertung des Umfangs und der tatsächlichen Wirksamkeit dieser Institution innerhalb des Strafprozessrechts erforderlich machen.

Das Geschworenengericht ist demnach als ergänzendes, nicht ersetzendes Organ der beruflichen Gerichtsbarkeit zu verstehen. Seine praktische Wirksamkeit hängt von einer angemessenen Abgrenzung der Zuständigkeiten, der Stärkung prozessualer Garantien und der Fähigkeit der juristischen Akteure ab, ihre Strategien an ein Gremium anzupassen, das aus Laienbürgern besteht. Nur auf diese Weise kann es seine doppelte Funktion ausgewogen erfüllen: die Bürgerbeteiligung an der Rechtsprechung sicherzustellen und gleichzeitig die Grundsätze der Rechtssicherheit und Gleichheit im Strafverfahren zu wahren.

‍