Einblicke und Neuigkeiten zum Strafrecht
Mit der kürzlich erfolgten Verabschiedung des Organischen Gesetzes 1/2025 vom 2. Januar über Maßnahmen zur Effizienz des öffentlichen Justizdienstes (im Folgenden „OL 1/2025“) wird erstmals im spanischen Strafrecht die ausdrückliche Regelung alternativer Streitbeilegungsmethoden eingeführt. Dies geschieht durch die Neunte Zusatzbestimmung, die die Restorative Justice (wiederherstellende Justiz) als freiwilligen, vertraulichen und kostenfreien Mechanismus zur Lösung strafrechtlicher Konflikte regelt. In bestimmten Fällen kann ein Verfahren sogar eingestellt oder beendet werden, wenn die Parteien eine Einigung erzielen. Diese Neuerung, inspiriert durch etablierte zivilrechtliche Verfahren wie Mediation und Schiedsverfahren – außergerichtliche Mechanismen zur Vermeidung übermäßiger Prozessführung –, wirft Fragen hinsichtlich ihrer tatsächlichen Wirksamkeit und Reichweite im Strafprozess auf. Stellt diese Reform eine materielle Veränderung dar? Handelt es sich um eine Abweichung von oder eine Ergänzung zur gerichtlichen Funktion?
Die Unschuldsvermutung, verankert in Artikel 24 Absatz 2 der Spanischen Verfassung, stellt eine fundamentale Verfahrensgarantie dar, welche das Strafverfahren im Lichte des Schutzes des Bürgers gegenüber der Strafgewalt des Staates ausgestaltet. Ihre Geltung verlangt, dass jede strafrechtliche Verurteilung das Ergebnis einer ausreichenden Beweisaufnahme ist, die unter Einhaltung sämtlicher verfahrensrechtlicher Garantien erfolgt und durch ein unabhängiges Gericht gewürdigt wird.
Das Urteil 402/2025, erlassen von der Strafkammer des Obersten Gerichtshofs (Tribunal Supremo), befasst sich mit einer außerordentlichen Wiederaufnahmeklage gegen ein rechtskräftiges Urteil aus dem Jahr 1995, das mit einer Verurteilung wegen mehrfacher schwerer Straftaten – insbesondere Raub mit Gewaltanwendung, Vergewaltigung und Freiheitsberaubung – endete. Das Urteil ist nicht nur wegen seines Ergebnisses – der Aufhebung einer rechtskräftigen Verurteilung mit Freispruch – von rechtlicher Relevanz, sondern auch aufgrund der darin dokumentierten dogmatischen Weiterentwicklung der Wiederaufnahme als Instrument zum Schutz des Grundsatzes der Unschuldsvermutung und der materiellen Gerechtigkeit bei irreparablen Beweisfehlern. Die Kammer gibt der Klage statt, da neue Beweismittel vorliegen, die – auch wenn sie die Unschuld des Verurteilten nicht unmittelbar nachweisen – eine hinreichende begründete Zweifel an der Belastbarkeit der seinerzeit für die Verurteilung maßgeblichen Beweise begründen, wie in Art. 954 Abs. 1 Buchst. d der spanischen Strafprozessordnung (LECrim) vorgesehen.
Das Urteil STS 237/2025, erlassen von der Strafkammer des Tribunal Supremo am 13. März 2025, entscheidet über eine von der Nebenklage eingelegte Kassationsbeschwerde gegen das freisprechende Urteil der Audiencia Provincial de Cuenca. Der Fall nahm seinen Ausgang mit einer Verurteilung durch das Strafgericht Nr. 2 von Cuenca wegen eines Insolvenzdelikts gemäß Artikel 257 Absatz 1 Nr. 2 des spanischen Strafgesetzbuchs (Código Penal), gestützt auf das Verhalten eines Schuldners, der trotz Kenntnis eines gerichtlichen Pfändungsbeschlusses über einen Traktor diesen absichtlich versteckte und beschädigte.
Artikel 20.4 des spanischen Strafgesetzbuches (StGB) regelt die Notwehr und setzt drei kumulative Voraussetzungen voraus: rechtswidriger Angriff, vernünftige Erforderlichkeit des eingesetzten Mittels sowie Fehlen einer ausreichenden Provokation. Die Rechtsprechung verlangt eine Rationalität des Verteidigungsmittels und schließt die Notwehr aus, wenn ein Exzess in der Gewaltanwendung oder in der Dauer der Reaktion vorliegt. Im Fall Torrejón tötete ein außer Dienst befindlicher Polizist einen bereits überwältigten Dieb durch Erstickung. Das Verhalten war übermäßig und nicht gerechtfertigt, sodass die Voraussetzungen für eine Notwehr nicht erfüllt sind. Das spanische Strafrecht misst dem Leben einen höheren Wert bei als dem Eigentum und begrenzt daher die zulässige Verteidigungsgewalt.
Das Strafgericht Nr. 6 in Almería sprach unsere Mandanten, zwei deutsche Staatsangehörige, vom Vorwurf des versuchten besonders schweren Diebstahls aus einem Fahrzeug frei. Die Verteidigungsstrategie brachte schwerwiegende Verfahrensverstöße ans Licht, wie das Fehlen eines Dolmetschers und die unterbliebene ordnungsgemäße Ladung zum Gerichtstermin. Durch ein präzises Kreuzverhör wurde die Glaubwürdigkeit der einzigen belastenden Zeugenaussage erfolgreich in Frage gestellt und begründete berechtigte Zweifel. Das Urteil stärkt die Unschuldsvermutung und unterstreicht die Bedeutung einer aktiven Strafverteidigung von Beginn des Verfahrens an.
At Fukuro Legal, we are pleased to share that our managing partner, Jorge Agüero Lafora, has been recognized by Leaders in Law as the exclusive expert in White Collar Crime for Spain.
Mit dem Urteil 86/2025 gibt das spanische Verfassungsgericht einer amparo-Verfassungsbeschwerde statt, die von einer festgenommenen Person erhoben wurde, deren Antrag auf habeas corpus ohne Anhörung und ohne unmittelbare richterliche Prüfung abgelehnt worden war. Die Beschwerdeführerin war aufgrund eines polizeilichen Haftbefehls wegen des Verdachts des Diebstahls und der Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung festgenommen worden, ohne Zugang zu den wesentlichen Elementen der Ermittlungsakte zu erhalten. Das Gericht stellte fest, dass das Grundrecht auf persönliche Freiheit gemäß Art. 17 der spanischen Verfassung verletzt wurde – sowohl durch das Fehlen ausreichender Informationen über die Gründe der Freiheitsentziehung als auch durch das Fehlen einer effektiven richterlichen Kontrolle mittels des habeas corpus-Verfahrens.
his blog post breaks down the complexities of warrants under Spanish law, making the topic accessible to legal professionals, students, and curious readers alike.
Empfohlene Rechtsanwaltskanzlei
Unser Team von erfahrenen Anwälten setzt sich für die Wahrung Ihrer Interessen ein. Wir bieten strategische Rechtsberatung und Verteidigung in komplexen Fällen auf internationaler Ebene und gewährleisten Vertraulichkeit und ein starkes Engagement für jeden Mandanten.
Kontaktiere uns
Kontaktieren Sie unsere Strafverteidiger. Die Firma bietet in jeder Notsituation sofortige Maßnahmen.