Wer einem anderen ein schweres Übel androht, macht sich in Spanien strafbar. Der Vorwurf wird häufiger erhoben, als die meisten erwarten, vor allem bei Nachbarschaftsstreitigkeiten, Konflikten am Arbeitsplatz und Nachrichten über WhatsApp oder soziale Netzwerke.
Dieser Beitrag erläutert, was eine Unmutsäußerung zu einer strafbaren Drohung macht, welche Strafen drohen und worauf sich die Verteidigung konzentriert.
Was das Strafgesetzbuch bestraft
Artikel 169 bestraft, wer einem anderen ein Übel androht, das seinerseits eine Straftat darstellt, sei es gerichtet gegen ihn selbst, seine Familie oder ihm nahestehende Personen.
Die aufgezählten Kategorien sind weit gefasst. Sie umfassen die Androhung von Tötung, Körperverletzung, Delikten gegen die Freiheit, Folter, Delikten gegen die sexuelle Selbstbestimmung, die Privatsphäre, die Ehre und das Vermögen.
Geschützt wird das Sicherheitsgefühl der betroffenen Person. Es kommt weder darauf an, ob die Drohung umgesetzt wird, noch darauf, ob der Äußernde dies je beabsichtigte.
Bedingte und unbedingte Drohungen
Der Aufbau des Strafrahmens hängt davon ab, ob mit der Drohung eine Forderung verbunden war.
Ist die Drohung bedingt, das Übel wird also als Folge eines Unterlassens dargestellt, und wurde die Bedingung erreicht, beträgt die Freiheitsstrafe ein bis fünf Jahre. Wurde sie nicht erreicht, liegt der Rahmen bei sechs Monaten bis drei Jahren.
Enthält die Drohung keine Bedingung, sieht Artikel 169 sechs Monate bis zwei Jahre vor.
Artikel 170 erfasst Drohungen gegen eine Gruppe oder die Bevölkerung, die schwer genug wiegen, um Unruhe auszulösen, mit einer Strafe in der oberen Hälfte des Rahmens.
Drohung mit einem Übel, das keine Straftat ist
Artikel 171 behandelt die Androhung eines Übels, das für sich genommen keine Straftat darstellt. Hier ist die Bedingung zwingend. Ohne Forderung fällt das Verhalten aus der Vorschrift heraus.
Derselbe Artikel erfasst die Erpressung, also die Drohung, Tatsachen aus dem Privat- oder Familienleben einer Person zu offenbaren.
Artikel 171 enthält zudem besondere Regelungen für leichte Drohungen gegenüber Ehepartnern, früheren Partnern oder besonders schutzbedürftigen Personen mit eigenem Strafrahmen.
Wann eine Drohung schwer genug wiegt
Hier entscheiden sich die meisten dieser Verfahren.
Die spanische Rechtsprechung verlangt, dass die Drohung ernsthaft, glaubhaft und geeignet ist, bei der betroffenen Person echte Furcht auszulösen. Beurteilt wird im Zusammenhang, nicht anhand der Worte allein.
Äußerungen im Verlauf eines hitzigen Streits, die von allen Anwesenden als Ausdruck von Ärger und nicht als Ankündigung eines Übels verstanden wurden, blieben wiederholt unterhalb der Schwelle. Die Gerichte betrachten das Verhältnis der Beteiligten, die Situation, die Art der Äußerung und ob ein Schritt zur Umsetzung erfolgte.
Umgekehrt gilt dasselbe. Eine ruhig vorgetragene, über längere Zeit wiederholte Äußerung, begleitet von Verhalten, das die Umsetzbarkeit nahelegt, kann als schwerwiegend gelten, auch wenn die Wortwahl zurückhaltend bleibt.
Schriftliche Drohungen
Nachrichten, E-Mails und Beiträge in sozialen Netzwerken prägen heute einen großen Teil dieser Verfahren.
Schriftliche Drohungen schaffen eine eigene Beweislage. Der Wortlaut ist exakt festgehalten, was in beide Richtungen wirkt. Der Streit darüber, was gesagt wurde, entfällt, doch der Tonfall geht verloren, und eine Nachricht, die im Moment offensichtlich übertrieben klang, wirkt Monate später ausgedruckt weit kälter.
Die Urheberschaft ist die zweite wiederkehrende Frage. Der Nachweis, dass eine bestimmte Person eine bestimmte Nachricht gesendet hat und diese nicht lediglich von einem ihr zugeordneten Konto stammt, ist häufig der schwächste Punkt der Anklage.
Verteidigungsansätze
- Fehlende Schwere. Worte im Streit, ohne Glaubhaftigkeit und ohne Fortsetzung, erreichen den rechtlichen Maßstab möglicherweise nicht.
- Zusammenhang. Die Umstände zeigen häufig, dass keine verständige Person sich ernsthaft bedroht gefühlt hätte.
- Keine Bedingung. Bei Artikel 171 kann das Fehlen einer Forderung die Verurteilung ausschließen.
- Urheberschaft. In digitalen Verfahren ist der Nachweis des tatsächlichen Absenders oft umstritten.
- Einordnung. Die Verlagerung von Artikel 169 zu Artikel 171 senkt den Strafrahmen erheblich.
Das Wichtigste in Kürze
- Bestraft wird die Drohung selbst, unabhängig davon, ob sie je umgesetzt werden sollte.
- Bedingte Drohungen ziehen höhere Strafen nach sich, bis zu fünf Jahre bei erreichter Bedingung.
- Artikel 171 verlangt eine Bedingung, wenn das angedrohte Übel selbst keine Straftat ist.
- Schwere und Glaubhaftigkeit werden im Zusammenhang beurteilt, hitzige Äußerungen bleiben häufig darunter.
- Schriftliche Drohungen werfen eigene Fragen zu Tonfall und Urheberschaft auf.
Wenn Ihnen eine Drohung vorgeworfen wird oder Sie selbst bedroht werden, wiegt der Zusammenhang meist schwerer als die Worte. Sprechen Sie mit unserem Strafverteidigungsteam über Ihren Fall.
