Mitunter liegt der Erfolg einer strafrechtlichen Verteidigung nicht darin, das Offensichtliche zu bestreiten, sondern darin, das Schicksal des Beschuldigten neu zu definieren. Kürzlich ist es uns bei Fukuro Legal gelungen, eine unmittelbar drohende Freiheitsstrafe von nahezu vier Jahren in eine sofortige Ausweisung aus dem spanischen Staatsgebiet umzuwandeln.
Unser Mandant, ein US-amerikanischer Staatsangehöriger, wurde bei einer routinemäßigen Kontrolle nach seiner Landung in Madrid mit einer Menge Marihuana in seinem Gepäck angetroffen, die den Schwellenwert der sogenannten „nicht unerheblichen Menge“ deutlich überschritt. Die Beweiskraft der Belastungsindizien sowie die Umstände der Sicherstellung ließen kaum Raum für eine Verteidigungsstrategie, die auf der Bestreitung der Täterschaft beruhte. Dies zwang uns, die rechtliche Auseinandersetzung auf die Einordnung des Grades der Rechtswidrigkeit und der Schuld zu konzentrieren. Das Verhalten war als einmaliger grenzüberschreitender Transport zu qualifizieren, bei dem der Beschuldigte lediglich als Kurier tätig war, ohne jegliche Infrastruktur, Vertriebswege oder Kontakte im spanischen Hoheitsgebiet, die auf eine organisierte Struktur oder eine professionelle Beteiligung am illegalen Drogenhandel hätten schließen lassen.
Vor diesem Hintergrund wurde unsere Verteidigungsstrategie auf die Geltendmachung des gemilderten Tatbestands nach Artikel 368 Absatz 2 des spanischen Strafgesetzbuches sowie auf die Anwendung der ersetzenden Ausweisung gemäß Artikel 89 desselben Gesetzes gestützt. Wir machten geltend, dass der Tat trotz der sichergestellten großen Menge aufgrund ihres außergewöhnlichen Charakters und des Fehlens einer relevanten kriminellen Gefährlichkeit des Täters nur eine geringe strafrechtliche Bedeutung zukomme.
Diese Auslegung wurde zunächst von der Staatsanwaltschaft nicht geteilt. Trotz gefestigter Rechtsprechung verneinte sie die Vereinbarkeit der mengenbezogenen Strafschärfung nach Artikel 369 Absatz 1 Nummer 5 mit der situativen Strafmilderung nach Artikel 368 Absatz 2. Ferner vertrat die Anklage die Auffassung, dass weder die Tatumstände noch die persönlichen Verhältnisse des Angeklagten prima facie eine Reduzierung der Tat- oder Schuldschwere rechtfertigten, und hielt daran fest, dass der Angeklagte zur Vermeidung eines etwaigen Straflosigkeitseffekts zumindest zwei Drittel der Freiheitsstrafe in Spanien zu verbüßen habe.
Demgegenüber legten wir umfassende urkundliche Beweise zu den persönlichen Umständen des Angeklagten vor, um eine geringere strafrechtliche Vorwerfbarkeit darzulegen und die Strafzumessung in einen Rahmen zu verlagern, der eine wirksame strafrechtliche Reaktion außerhalb des spanischen Strafvollzugssystems ermöglichte.
Den Kern unserer Verteidigungsstrategie bildete jedoch die ersetzende Ausweisung, eine strafrechtliche Institution, die als spezifische Sanktion für ausländische Staatsangehörige ohne soziale Verwurzelung in Spanien vorgesehen ist. Der Gesetzgeber bestimmt, dass bei einer verhängten Freiheitsstrafe von mehr als einem Jahr grundsätzlich die Ausweisung aus dem Staatsgebiet anzuordnen ist, sofern nicht außergewöhnliche Gründe vorliegen, die den tatsächlichen Vollzug der Strafe in Spanien rechtfertigen. Aus dieser Perspektive stellt die ersetzende Ausweisung ein echtes Instrument der Strafökonomie dar. Fehlen dem Verurteilten persönliche, familiäre oder soziale Bindungen im Staatsgebiet, verliert die Unterbringung in einer spanischen Justizvollzugsanstalt weitgehend ihren resozialisierenden und präventiven Zweck und wird zu einer ineffizienten Belastung für den Staat ohne realen Mehrwert für die kollektive Sicherheit.
Wir trugen vor, dass die sofortige Vollstreckung der Ausweisung die Strafzwecke in vollem Umfang erfülle, da die Beschränkung der Bewegungsfreiheit, das Stigma der erstmaligen Eintragung im Strafregister sowie das über einen längeren Zeitraum verhängte Einreiseverbot nach Spanien einen hinreichend schweren und abschreckenden strafrechtlichen Vorwurf darstellten. Zur Stützung dieser Argumentation erinnerten wir daran, dass die Rechtslage für die Versagung der vollständigen Ausweisung eine verstärkte Verhältnismäßigkeitsprüfung verlangt. Anders als beim gemilderten Tatbestand oblag es der Anklage, darzulegen, weshalb der tatsächliche Strafvollzug in Spanien zwingend erforderlich sei, um das Vertrauen in die Geltung der Rechtsnorm wiederherzustellen.
Im konkreten Fall unseres Mandanten wiesen wir nach, dass seine Rolle im illegalen Drogenhandel peripher und situativ war und innerhalb der Vertriebskette leicht ersetzt werden konnte. Er würde in ein Land zurückkehren, das nicht zu den traditionellen Drogenhandelsrouten mit Spanien gehört. Die Aufrechterhaltung der Inhaftierung einer derart austauschbaren Person würde weder zur Zerschlagung organisierter krimineller Strukturen beitragen noch einen präventiven Effekt entfalten, sondern lediglich eine zusätzliche Belastung für das spanische Strafvollzugssystem darstellen, bei gleichzeitig geringen Aussichten auf eine effektive soziale Reintegration außerhalb seines natürlichen Umfelds in den Vereinigten Staaten.
Schließlich führte die in der Hauptverhandlung erzielte Verständigung zur vollständigen Bestätigung dieses Verteidigungsansatzes. Es wurde eine Verfahrensabsprache getroffen, mit der die vollständige und sofortige Ausweisung des Angeklagten angeordnet wurde, wobei die gesamte Freiheitsstrafe von mehr als vier Jahren durch die verpflichtende Ausreise aus dem spanischen Staatsgebiet sowie die Verhängung eines fünfjährigen Einreiseverbots nach Spanien ersetzt wurde. Dieses Ergebnis ermöglicht nun die unmittelbare Rückkehr unseres Mandanten in die Vereinigten Staaten ohne noch offene Verpflichtungen gegenüber der spanischen Justiz.
Dieser Fall verdeutlicht, wie wir in der Kanzlei häufig feststellen, dass bei Mandanten ohne Bindungen zu Spanien, die in Straftaten verwickelt sind, die nur einen begrenzten Spielraum für tatsächliche Streitfragen bieten, die ersetzende Ausweisung eine besonders geeignete Lösung darstellt. Sie erlaubt es, sowohl den Interessen des Angeklagten als auch der Durchsetzung des Strafrechts Geltung zu verschaffen, indem sie die gravierenden persönlichen Auswirkungen langjähriger Freiheitsstrafen ebenso vermeidet wie die erheblichen Kosten, die diese für den Staat verursachen.
Bei Fukuro Legal begrüßen wir dieses Ergebnis ausdrücklich, da es eine Auffassung des Strafrechts widerspiegelt, die auf einer sorgfältigen Analyse des konkreten Einzelfalls und der Suche nach verhältnismäßigen und wirksamen Lösungen beruht. Fälle wie dieser bestärken unsere Überzeugung, dass eine technisch fundierte, menschliche und strategisch klug ausgerichtete Verteidigung selbst in komplexen Konstellationen zu gerechten Ergebnissen führen kann.
