FukuroLegal erwirkt die endgültige Einstellung nach einem Jahrzehnt gerichtlicher Untätigkeit

Wir haben einen neuen Erfolg erzielt, indem wir für unseren Mandanten die endgültige Einstellung des Verfahrens wegen Eintritts der strafrechtlichen Verjährung nach einem Jahrzehnt gerichtlicher Untätigkeit erwirken konnten.

FukuroLegal begrüßt eine Entscheidung von erheblicher Bedeutung, die einen bemerkenswerten Erfolg für unseren Mandanten darstellt und einen wichtigen Präzedenzfall für die Anwendung der strafrechtlichen Verjährung schafft. Diese Entscheidung stärkt die Garantie, nicht unbegrenzt strafrechtlich verfolgt zu werden, verdeutlicht die Risiken unangemessener Verfahrensverzögerungen und unterstreicht die Notwendigkeit einer wirksamen Kommunikation mit den Beschuldigten.

Der jüngst ergangene Beschluss der Strafkammer des Nationalen Gerichtshofs ordnete die endgültige Einstellung und Archivierung eines Verfahrens an, das vor mehr als einem Jahrzehnt wegen des Verdachts der Geldwäsche eingeleitet worden war und in dem eine Freiheitsstrafe von fünf Jahren sowie eine Geldstrafe von fünf Millionen Euro beantragt worden waren. Das Verfahren kam nach der Eröffnung des Hauptverfahrens im Jahr 2015 zum Stillstand, da die Angeklagten – darunter unser Mandant, ein Schweizer Staatsangehöriger – nicht ausfindig gemacht werden konnten. Über mehr als zehn Jahre hinweg wurde kein relevanter prozessualer Schritt unternommen.

Nachdem unser Mandant im Jahr 2024 Kenntnis von dem Verfahren erlangt und seine Verteidigungsschrift eingereicht hatte, stellte die Kammer die Verjährung der Tatvorwürfe fest, da innerhalb der in Artikel 131.1 des spanischen Strafgesetzbuchs vorgesehenen Frist von zehn Jahren kein Akt mit unterbrechender Wirkung erfolgt war. Die Staatsanwaltschaft legte eine Beschwerde ein und machte geltend, sowohl der Beschluss über die Eröffnung des Hauptverfahrens (2015) als auch die Verteidigungsschrift (2024) hätten unterbrechende Wirkung.

Unsere Prozessstrategie zielte darauf ab nachzuweisen, dass die Verteidigungsschrift gemäß Artikel 784.1 der Strafprozessordnung nicht zwingend erforderlich für die Fortführung des Verfahrens ist, das auch bei bloß stillschweigender Opposition weitergeführt werden kann. Wir argumentierten, dass diese Schrift weder einen wesentlichen prozessualen Impuls bewirkt noch von einer gerichtlichen Entscheidung begleitet wird – beides Voraussetzungen, die nach der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs (Urteil 149/2009) für eine Unterbrechung der Verjährung erforderlich sind. Darüber hinaus hoben wir die langanhaltende Untätigkeit des Verfahrens hervor, die das Fehlen wirksamer Maßnahmen und eine mangelhafte Kommunikation mit den Beschuldigten belegte, womit die Grundsätze der Verfahrensbeschleunigung und der Rechtssicherheit verletzt wurden.

Die Kammer wies die Beschwerde der Staatsanwaltschaft zurück, folgte unserer Argumentation und bestätigte, dass nur prozessuale Handlungen mit materieller Relevanz die Verjährung unterbrechen können. Da die Verteidigungsschrift nicht über diese Qualität verfügt, beeinflusste sie die Fristberechnung nicht, sodass die unserem Mandanten zur Last gelegten Taten als verjährt anzusehen waren.

Indem die Entscheidung die Verfahrenseffektivität gegenüber dem bloßen Formalismus bevorzugt, stärkt sie die Verjährung als wesentliche Institution des Strafrechts und könnte die zukünftige Rechtsprechungsentwicklung hin zu einer schnelleren, grundrechtsschützenden und gerechten Justiz beeinflussen.