Liebesbetrug (Romance Scam) im spanischen Strafrecht: Täuschung, Selbstschutz und Strafen

Der Liebesbetrug, international als Romance Scam bekannt, ist ein Betrug, bei dem der Täter eine Liebesbeziehung vortäuscht, um vom Opfer nach und nach Geldzahlungen zu erlangen. Die Beziehung beginnt meist auf Dating-Plattformen oder in sozialen Netzwerken. Das spanische Recht kennt dafür keinen eigenen Tatbestand: Es handelt sich um eine Begehungsform des Betrugs nach Art. 248.1 des spanischen Strafgesetzbuchs (Código Penal, CP), deren Besonderheit in der Art der Täuschung liegt.

Das Phänomen ist Teil der wachsenden Betrugskriminalität im Internet. Nach den vom spanischen Innenministerium veröffentlichten Zahlen wurden in Spanien 2024 insgesamt 464.801 Cyberdelikte registriert, davon 412.850 Fälle von Computerbetrug. Auch die Strafkammer des Obersten Gerichtshofs (Tribunal Supremo) hat festgestellt, dass sich solche Fälle wiederholen. In ihrem Urteil (STS) 602/2025 vom 30. Juni hält sie fest, dass sie nicht zum ersten Mal über Betrugsfälle entscheidet, in denen die Täuschung darin besteht, das Vertrauen des Opfers über eine in einem sozialen Netzwerk begonnene Liebesbeziehung zu gewinnen. Diese Beziehung dient nach den Worten des Gerichts als „simulierte romantische Kulisse zur Bereicherung“.

Dieser Leitfaden erläutert, wie das spanische Strafrecht den Liebesbetrug behandelt: warum er Betrug ist, warum das Argument, das Opfer hätte vorsichtiger sein müssen, selten durchgreift, welche Strafen drohen und was Opfer tun sollten. Den allgemeinen Rahmen des Tatbestands behandeln wir in Betrug nach spanischem Strafrecht: Formen und Verteidigung.

Wie ein Romance Scam abläuft

Anders als bei anderen Formen des Online-Betrugs erschöpft sich die Täuschung nicht in einem einzigen Akt. Sie wird schrittweise aufgebaut, und die verhandelten Fälle zeigen einen recht stabilen Ablauf.

• Ein falsches Profil. Der Täter erschafft eine attraktive und glaubwürdige Identität, oft mit einem angesehenen Beruf, der die Entfernung und die Unmöglichkeit eines baldigen Treffens erklärt.
• Der Aufbau der Bindung. Über Wochen oder Monate erzeugen ständige Nachrichten, Sprachnachrichten und Anrufe Vertrauen, emotionale Bindung und oft die Erwartung einer gemeinsamen Zukunft.
• Die erste Bitte. Ist die Bindung gefestigt, folgt die erste Bitte um Geld, stets verbunden mit einem außergewöhnlichen Notfall (Zollblockade, Kaution, medizinische Behandlung, gesperrtes Konto oder Anlagechance) und als vorübergehendes Darlehen unter Partnern dargestellt.
• Die Eskalation. Die Bitten wiederholen sich und werden größer. Zögert das Opfer, folgen Rückzahlungsversprechen oder neue Notfälle, die angeblich eine letzte Zahlung erfordern, um das bereits Gezahlte zurückzubekommen.
• Das Ende. Die Beziehung endet, wenn das Opfer die Täuschung entdeckt oder der Täter keinen Nutzen mehr daraus zieht.

Die eingesetzten Mittel können sehr ausgefeilt sein. Im Sachverhalt der STS 924/2016 vom 13. Dezember legte der Täter bei Videoanrufen eine nachsynchronisierte Stimme über das echte Bild des Premierministers eines ausländischen Staates; durch die Abstimmung von Stimme und Bild war die List nicht zu erkennen. Heutige Werkzeuge der generativen KI ermöglichen solche Fälschungen mit deutlich geringerem Aufwand und technischem Know-how.

Warum der Liebesbetrug unter Art. 248.1 CP fällt

Art. 248.1 CP bestraft, wer in Bereicherungsabsicht eine hinreichende Täuschung (engaño bastante) einsetzt, um bei einem anderen einen Irrtum hervorzurufen und ihn so zu einer Vermögensverfügung zum eigenen oder fremden Nachteil zu veranlassen. Der Liebesbetrug erfüllt in der Regel alle Merkmale, einige weisen aber Besonderheiten auf.

Täuschung

Die Täuschung besteht in der Vortäuschung einer nicht existierenden Liebesbeziehung, getragen von einer erfundenen Identität, Lebensgeschichte und Notlage. Es ist keine einzelne falsche Behauptung, sondern eine über längere Zeit aufrechterhaltene Inszenierung; ihre Eignung ist daher als Ganzes zu beurteilen.

Irrtum

Das Opfer zahlt im Glauben, einem Partner in echter Not zu helfen. Der Irrtum muss Folge der Täuschung und Ursache der Verfügung sein. Nachzuweisen ist daher ein Kausalzusammenhang zwischen der Geschichte des Täters und jeder einzelnen Zahlung.

Vermögensverfügung und Schaden

Die Verfügung erfolgt meist per Banküberweisung, über Bizum (einen spanischen Mobilzahlungsdienst) oder durch Bargeldübergabe. Sie kann auch darin bestehen, dass das Opfer Kredite aufnimmt oder Dokumente unterzeichnet, die den Zugriff auf seine Mittel ermöglichen. Der Schaden trifft in der Regel das Opfer, kann aber auch Dritte treffen, etwa Angehörige, die dem Opfer Geld geliehen haben. Das ändert nichts an der Tatbestandsmäßigkeit, da die Vorschrift den Schaden eines Dritten ausdrücklich einbezieht.

Bereicherungsabsicht

Die Bereicherungsabsicht versteckt sich hinter dem Anschein einer Notlage oder eines vorübergehenden Darlehens. Ein Rückzahlungsversprechen schließt sie nicht aus, wenn es selbst Teil der Täuschung ist.

Betrug oder zivilrechtlicher Streit: der anfängliche Vorsatz

Die heikelste Grenze trennt den Betrug von der bloßen Verletzung einer zivilrechtlichen Pflicht. Zerbricht eine echte Beziehung und gibt ein Partner erhaltenes Geld nicht zurück, ist der Streit grundsätzlich zivilrechtlich. Betrug liegt vor, wenn die betrügerische Absicht der Beziehung vorausgeht und diese von Anfang an als Werkzeug zur Erlangung von Vermögenswerten angelegt ist (dolus antecedens).

Dieser anfängliche Vorsatz wird meist durch Indizien bewiesen. Relevant sind insbesondere:

• Die falsche Identität.
• Mehrere Opfer, die nach demselben Drehbuch angesprochen wurden.
• Die systematische Unmöglichkeit eines persönlichen Treffens.
• Das Verschwinden des Täters nach der letzten Zahlung.

In der STS 602/2025 stützte das erstinstanzliche Gericht die Verurteilung auf die Aussagen der Anzeigeerstatter und darauf, dass der Angeklagte das Bestehen und die Dauer der Beziehungen sowie die Annahme der Zahlungen einräumte. Bestätigt wurde dies durch die Bankunterlagen in der Akte.

Die Selbstschutzobliegenheit des Opfers: Spielt Leichtgläubigkeit eine Rolle?

Im Mittelpunkt dieser Verfahren steht die Frage, ob die Täuschung hinreichend war. Die Verteidigung argumentiert meist, das Opfer hätte die List erkennen können und müssen, sodass seine mangelnde Sorgfalt die objektive Zurechnung des Erfolgs zum Täter unterbreche.

Was der Oberste Gerichtshof verlangt

Die Strafkammer definiert die hinreichende Täuschung als eine dem angestrebten Ziel angemessene und verhältnismäßige Täuschung, die im gewöhnlichen sozialen Leben als wirksamer Anreiz für die Vermögensverfügung wirken kann. Ihre Eignung wird sowohl nach objektiven Maßstäben als auch nach den persönlichen Umständen des Opfers beurteilt (STS 304/2025 vom 2. April).

Auf dieser Grundlage hat der Oberste Gerichtshof die entlastende Wirkung der Selbstschutzobliegenheit deutlich eingeschränkt. Die STS 919/2022 vom 24. November bezeichnet unter Verweis auf die STS 969/2021 vom 10. Dezember die Rechtsprechung als „wiederholt und inzwischen gefestigt“, wonach die Verantwortung nicht unzulässig auf die Geschädigten verlagert werden darf, wenn die Täuschungsabsicht offenkundig ist und der Täter sein Ziel erreicht hat. Gestützt auf die STS 228/2014 vom 26. März fügt sie hinzu, dass nur eine plumpe Täuschung, die jeder durchschauen könnte, die Strafbarkeit ausschließt.

Dasselbe Urteil erinnert im Anschluss an die STS 1036/2003 vom 2. September daran, dass die Täuschung nicht durch sorgfältiges Verhalten des Opfers neutralisiert werden muss, denn sie „bemisst sich an der vom Täter entfalteten Täuschungshandlung, nicht am Scharfsinn des Opfers“. Zu Ende gedacht würde das Gegenargument bedeuten, dass kein Betrug je vollendet werden könnte. Ähnlich behält die STS 304/2025 die Entlastung des Täters Täuschungen vor, die so plump, grob oder grotesk sind, dass sie niemanden mit einem Mindestmaß an Verstand oder Sorgfalt täuschen könnten.

Drei Folgen für den Liebesbetrug

• Die Bildung des Opfers schließt Betrug nicht aus. In der STS 924/2016 argumentierte die Verteidigung, die Geschädigte, eine Ärztin, hätte aufgrund ihrer Ausbildung misstrauisch sein müssen. Der Oberste Gerichtshof wies dies zurück: Die Inszenierung sei so perfekt gewesen, dass ihr „gerade wegen der Bildung und Intelligenz der Betrogenen“ nie der Gedanke an eine Computermanipulation gekommen sei.
• Das Emotionale ist Teil der Täuschung, kein Vorwurf an das Opfer. Dasselbe Urteil betont, dass die Liebesbotschaften „aufeinander folgen, um den Widerstand des Opfers zu schwächen und zu überwinden“.
• Die Täuschung wird als Ganzes und in ihrer Entwicklung beurteilt. Eine Bitte, die für sich genommen unglaubwürdig wirken mag, erscheint nach monatelanger Beziehung und in einer schlüssigen Geschichte anders. In diesem Zusammenhang ist ihre Eignung zur Irrtumserregung zu beurteilen.

Wo das Argument noch Raum haben kann

Die Frage lässt Differenzierungen zu. Je bekannter diese Betrugsformen werden, desto eher ließe sich vertreten, dass bestimmte Geschichten inzwischen gesellschaftlich als Betrug erkennbar sind, und Fälle offenkundiger Unglaubwürdigkeit werden weiterhin Zweifel an einer hinreichenden Täuschung wecken. Die vorherrschende Rechtsprechung ist jedoch zurückhaltend, die Strafbarkeit wegen fehlenden Selbstschutzes zu verneinen.

Strafen für Liebesbetrug in Spanien

Strafrahmen

• Grundtatbestand (Art. 248.2 CP): Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu drei Jahren. Übersteigt der Schaden 400 Euro nicht, Geldstrafe von einem bis drei Monaten.
• Qualifizierter Betrug (Art. 250.1 CP): Freiheitsstrafe von einem bis zu sechs Jahren und Geldstrafe von sechs bis zwölf Monaten.
• Besonders schwerer Betrug (Art. 250.2 CP): Freiheitsstrafe von vier bis acht Jahren und Geldstrafe von zwölf bis vierundzwanzig Monaten, wenn der Schaden 250.000 Euro übersteigt oder bestimmte qualifizierende Umstände vorliegen.

Wie diese Strafrahmen in der Praxis angewendet werden, erläutern wir in schwerer Betrug in Spanien: Strafzumessung und Reform 2026.

Fortgesetztes Delikt: warum viele Fälle 50.000 Euro übersteigen

Wiederholte Zahlungen desselben Opfers oder die Ausführung eines einheitlichen Plans gegenüber mehreren Opfern werden in der Regel als fortgesetztes Delikt (delito continuado, Art. 74 CP) eingeordnet. Bei Vermögensdelikten richtet sich die Strafe nach dem Gesamtschaden. Deshalb erreichen viele Liebesbetrugsfälle die Qualifikationsschwelle von 50.000 Euro (Art. 250.1.5 CP), obwohl keine Einzelzahlung sie übersteigt. Nach der Rechtsprechung ist eine doppelte Berücksichtigung des Gesamtbetrags zu vermeiden: Begründet er die Anwendung von Art. 250, gilt die Strafschärfung nach Art. 74.1 nicht zusätzlich.

Weitere Qualifikationen

Die Qualifikation der besonderen Schwere (Art. 250.1.4 CP) stellt auf die Höhe des Schadens und die wirtschaftliche Lage ab, in die das Opfer oder seine Familie gerät. Sie wird in diesen Fällen häufig angenommen, weil Opfer ihre Ersparnisse aufs Spiel setzen oder sich verschulden.

Zweifelhafter ist die Qualifikation des Missbrauchs persönlicher Beziehungen (Art. 250.1.6 CP). Nach der Rechtsprechungslinie, die wir ermitteln konnten, setzt sie ein vorbestehendes Vertrauensverhältnis voraus, das sich von dem durch die Täuschung selbst erzeugten unterscheidet, damit derselbe Umstand nicht doppelt berücksichtigt wird. Beim typischen Liebesbetrug entsteht das Vertrauen gerade aus der Täuschung, sodass diese Qualifikation nicht recht passt.

Zusammentreffen mit anderen Delikten

• Urkundenfälschung. Fälscht der Täter Dokumente oder Unterschriften, um an das Geld zu gelangen, wird Urkundenfälschung neben dem Betrug angeklagt, wie im Fall der STS 602/2025.
• Geldwäsche. Die Weiterleitung der Gelder über Konten Dritter ins Ausland kann zu einer Verurteilung wegen Geldwäsche führen, wie in der STS 924/2016.

Ein weniger sichtbares Risiko betrifft das Opfer selbst: Bittet der Täter es, Gelder von Dritten zu empfangen und weiterzuleiten, kann gegen das Opfer wegen Geldwäsche ermittelt werden, selbst in der fahrlässigen Form (Art. 301.3 CP). Mehr dazu in Geldesel in Spanien: Definition, Strafen und Rechtsprechung.

Verjährung

Der Grundtatbestand verjährt nach fünf Jahren, die qualifizierten Formen des Art. 250 nach zehn Jahren (Art. 131.1 CP). Beim fortgesetzten Delikt beginnt die Frist mit dem Tag der letzten Einzeltat (Art. 132.1 CP). In der STS 602/2025 wandte die Kammer die zehnjährige Frist an, weil die abstrakt angedrohte Höchststrafe fünf Jahre überstieg.

Was Opfer eines Liebesbetrugs tun sollten

Digitale Beweise sichern

Die Beweise sind überwiegend digital: Chatverläufe in Messenger-Diensten, Profile auf Dating-Plattformen, Bild- und Audiodateien sowie Kontoauszüge. Ihr Beweiswert setzt voraus, dass die Originaldatenträger unverändert aufbewahrt werden. Bestreitet die Gegenseite die Echtheit der Nachrichten, kann ein IT-forensisches Gutachten zu Herkunft und Integrität erforderlich sein.

Schnell Anzeige erstatten und als Nebenkläger auftreten

Eine schnelle Strafanzeige ist für den Erfolg der Ermittlungen entscheidend. Nur im gerichtlichen Ermittlungsverfahren können Banken zur Auskunft über die Empfängerkonten verpflichtet und Guthaben gesperrt oder gepfändet werden, bevor das Geld weitertransferiert wird.

Als Nebenkläger (acusación particular) kann das Opfer Ermittlungsmaßnahmen beantragen und den zivilrechtlichen Anspruch aus der Straftat geltend machen, der Rückgabe und Schadensersatz umfasst (Art. 109 ff. CP). In der Praxis hängt die Durchsetzung oft davon ab, ob der Täter zahlungsfähig ist und ob das Geld Spanien bereits verlassen hat.

Haftet die Bank?

Beim Liebesbetrug ordnet und autorisiert das Opfer die Überweisungen selbst. Das unterscheidet ihn von Identitätsbetrug wie Phishing oder Vishing, bei dem Zahlungen ohne Zustimmung des Kontoinhabers ausgeführt werden. Die Haftung des Zahlungsdienstleisters für nicht autorisierte Zahlungsvorgänge nach dem Königlichen Gesetzesdekret (Real Decreto-ley) 19/2018 vom 23. November ist daher grundsätzlich nicht anwendbar, und die Aussichten eines Anspruchs gegen die Bank sind deutlich geringer.

Grenzüberschreitende Fälle

Die Täter agieren häufig aus dem Ausland, und das Geld verlässt Spanien schnell. Innerhalb der Europäischen Union erleichtert die Europäische Ermittlungsanordnung, geregelt im Gesetz 23/2014 vom 20. November über die gegenseitige Anerkennung strafrechtlicher Entscheidungen in der Europäischen Union, die grenzüberschreitende Beweiserhebung. Außerhalb dieses Rahmens hängt die Zusammenarbeit von Rechtshilfeersuchen und bi- oder multilateralen Abkommen ab, mit deutlich längeren Fristen.

Rechte ausländischer Opfer

Das Gesetz 4/2015 vom 27. April über das Opferstatut (Estatuto de la víctima del delito) gewährt jedem Opfer einer in Spanien begangenen Straftat Rechte, unabhängig von der Staatsangehörigkeit. Dazu gehören das Recht, Anzeige in einer verständlichen Sprache zu erstatten, kostenlose Übersetzung und Verdolmetschung, Information über den Verfahrensstand und aktive Beteiligung am Verfahren.

Das Wichtigste in Kürze

• Kein eigener Tatbestand: Liebesbetrug ist Betrug nach Art. 248.1 CP; die vorgetäuschte Beziehung ist das Werkzeug des Betrugs, kein Milderungsgrund.
• Betrug statt Zivilstreit liegt vor, wenn die Bereicherungsabsicht der Beziehung vorausgeht und sie erklärt.
• Das Selbstschutz-Argument greift selten: Eine über Monate aufgebaute und aufrechterhaltene List ist kaum plump, unabhängig von der Bildung des Opfers.
• Die Strafe erreicht oft den qualifizierten Rahmen, weil die Zahlungen als fortgesetztes Delikt addiert werden und häufig 50.000 Euro übersteigen.
• Die eigentliche Herausforderung ist prozessual: schnell anzeigen, Beweise sichern und handeln, bevor das Geld das Land verlässt.

Wenn Sie in Spanien Opfer eines Liebesbetrugs geworden sind oder im Zusammenhang mit einem solchen Fall beschuldigt werden, prüft unser Team für Betrug und Cyberkriminalität Ihren Fall. Vereinbaren Sie eine Beratung auf Deutsch, Englisch oder Spanisch.