Einblicke

Finanzplanung für Expats im American Club von Madrid

Letzte Woche nahmen wir an einer interessanten Sitzung teil, die vom American Club in Madrid zur Finanzplanung für US-Expats in Spanien organisiert wurde. Vor dem Hintergrund wachsender Unsicherheit in den USA hinsichtlich der Fiskalpolitik und Investitionsvorschriften war es offensichtlich, dass viele Teilnehmer mehr Klarheit darüber suchten, wie sie ihre Finanzen zwischen zwei Ländern verwalten können. Das Panel teilte praktische Empfehlungen, wie man Bankgebühren vermeidet, internationale Überweisungen sicher durchführt und das spanische Steuersystem versteht, und bot wertvolle Einblicke für diejenigen, die sich im komplexen finanziellen Umfeld von 2025 zurechtfinden müssen.

Mehrwertsteuerkarussellbetrug

Der Mehrwertsteuerkarussellbetrug stellt eine der komplexesten und schädlichsten Formen der Steuerhinterziehung in der Europäischen Union dar. Er ist durch die Schaffung fiktiver Unternehmensstrukturen gekennzeichnet, die es ermöglichen, Steuerzahlungen durch simulierte innergemeinschaftliche Lieferungen zu umgehen.

Einstellung des gegen unseren Mandanten vom Zentralen Ermittlungsgericht des spanischen Nationalen Strafgerichtshofs eingeleiteten Auslieferungsverfahrens.

Am 3. April 2025 erließ das Zentrale Ermittlungsgericht Nr. 005 der Audiencia Nacional einen Beschluss, mit dem das gegen unseren Mandanten eröffnete Auslieferungsverfahren eingestellt wurde – ein weiterer erfolgreicher Fall für unsere Kanzlei.

Wie kann man eine Interpol-Rote Ausschreibung aufheben?

Wenn Sie wissen oder vermuten, dass eine Interpol-Rote Ausschreibung gegen Sie vorliegt, ist es entscheidend, schnell zu handeln. In diesem Artikel erklären wir, wie man eine Rote Ausschreibung aufheben kann, welche Rechte Sie haben und wie Fukuro Legal, eine auf internationales Strafrecht spezialisierte Kanzlei, Ihnen helfen kann.

Das Provinzgericht von Huesca hebt die Untersuchungshaft unserer Mandantin auf, die der Beihilfe zur Entziehung einer Minderjährigen beschuldigt wurde

Bei FukuroLegal haben wir die Aufhebung der Untersuchungshaft unserer Mandantin erreicht, die der Beihilfe zur Entziehung ihrer Enkelin beschuldigt wurde. Das Provinzgericht von Huesca gab unserer Berufung statt, da keine hinreichenden Hinweise vorlagen, die diese Maßnahme rechtfertigten, und entschied sich stattdessen für weniger einschneidende einstweilige Maßnahmen. Diese Entscheidung bestätigt das Prinzip der Verhältnismäßigkeit und gewährleistet das Recht auf Freiheit unserer Mandantin. Bei FukuroLegal bleiben wir weiterhin engagiert für die Verteidigung der Grundrechte.

Das Prinzip der Reformatio in Peius im Spanischen Rechtssystem

Das Prinzip der reformatio in peius ist eine grundlegende prozessuale Garantie im spanischen Straf- und Verfahrensrecht. Es handelt sich um eine Einschränkung, die den Gerichten auferlegt wird, um zu verhindern, dass das Ergebnis eines Rechtsmittels zu einer nachteiligereren Situation für den Berufungskläger führt, wenn keine Anfechtung durch die Gegenseite vorliegt. Dieses Prinzip schützt das Verteidigungsrecht und gewährleistet die prozessuale Stabilität in gerichtlichen Verfahren. Die Grundlage dieses Prinzips liegt nicht nur im Schutz des Berufungsklägers, sondern auch in der Sicherstellung einer vorhersehbaren und gerechten Rechtsprechung. Wenn es den Gerichten erlaubt wäre, die Situation des Berufungsklägers ohne eine Anfechtung durch die Gegenseite zu verschlechtern, würde dies einen abschreckenden Effekt auf das Recht zur Berufung erzeugen und den Zugang zur Justiz negativ beeinflussen.

Abfangen elektronischer Geräte: Eine Analyse technologischer Maßnahmen im Strafverfahrensrecht

Die Regelung der technologischen Ermittlungsmaßnahmen in der Strafprozessordnung (LECrim) findet sich in den Artikeln 588 bis und fortfolgende bis Artikel 588 octies. Die durch das Organgesetz 13/2015 vom 5. Oktober eingeführte Reform stellte einen bedeutenden Fortschritt in der Regulierung dieser Maßnahmen dar, indem sie einen Rechtsrahmen schuf, der ein Gleichgewicht zwischen der Strafverfolgung und dem Schutz der Grundrechte gewährleistet. Ziel dieser Vorschriften ist es, den Einsatz fortschrittlicher Technologien in der strafrechtlichen Ermittlungsarbeit zu regeln und sicherzustellen, dass die Prinzipien der Spezialität, Geeignetheit, Außergewöhnlichkeit, Notwendigkeit und Verhältnismäßigkeit gewahrt bleiben. Diese Prinzipien sind von wesentlicher Bedeutung, um Missbrauch bei der Überwachung elektronischer Geräte und anderer Formen technologischer Kontrolle zu verhindern.

Eurojust und Gemeinsame Ermittlungsteams: Die neue Ära der justiziellen Zusammenarbeit in Europa

Die justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen innerhalb der Europäischen Union hat sich weiterentwickelt, um transnationaler Kriminalität entgegenzuwirken. In diesem Zusammenhang haben sich Gemeinsame Ermittlungsteams (im Folgenden: GET) als effektive Alternative zu traditionellen Rechtshilfeersuchen herausgestellt, da sie eine direkte Zusammenarbeit zwischen Behörden verschiedener Mitgliedstaaten in komplexen strafrechtlichen Ermittlungen ermöglichen. Gleichzeitig spielen die Europäische Ermittlungsanordnung (im Folgenden: EEA) und Eurojust eine Schlüsselrolle bei der Optimierung der justiziellen Zusammenarbeit, indem sie den Beweisaustausch und die Koordination zwischen europäischen Staatsanwaltschaften und Gerichten erleichtern. Dieser Artikel untersucht die Ablösung der Rechtshilfeersuchen durch GET und die EEA sowie die Relevanz von Eurojust für die Koordination transnationaler Strafuntersuchungen unter Bezugnahme auf relevante Rechtsprechung.

Steuerstraftat in Spanien: Was ausländische Unternehmer und Investoren wissen müssen

Steuerstraftat in Spanien: Strafen & Verteidigung für Ausländer Vermeiden Sie schwerwiegende Konsequenzen durch Steuerhinterziehung in Spanien! Wenn Sie als Unternehmer oder Investor mehr als 120.000 € pro Jahr an Steuern nicht gezahlt haben, drohen hohe Geldstrafen, Gefängnis und Vermögensbeschlagnahme. Erfahren Sie, wie die spanische Steuerbehörde (Agencia Tributaria) Steuervergehen verfolgt und wie Sie sich verteidigen können.

Analyse des Urteils STS 42/2025 über das Delikt der Vortäuschung einer Straftat

Das spanische Oberste Gericht befasst sich in seinem Urteil STS 42/2025 mit der Auslegung des Straftatbestands der Vortäuschung einer Straftat, der in Artikel 457 des spanischen Strafgesetzbuchs geregelt ist. Im konkreten Fall wird geprüft, ob eine falsche Anzeige bei der Nationalpolizei, die keine Täterschaft zuweist und keine gerichtlichen Maßnahmen nach sich zog, unter den Straftatbestand fällt oder ob sie aufgrund des Fehlens einer tatsächlichen Beeinträchtigung der Rechtspflege ausgeschlossen bleibt.Das Oberste Gericht kommt zu dem Schluss, dass in diesen Fällen nicht von einer Vortäuschung einer Straftat gesprochen werden kann, da das geschützte Rechtsgut – die ordnungsgemäße Rechtspflege – nicht wirklich beeinträchtigt wurde. Diese Rechtsauffassung beruht auf einer restriktiven Auslegung des Artikels 457 StGB im Lichte des Artikels 284.2 der spanischen Strafprozessordnung (LECrim), der es der Polizei ermöglicht, Berichte zu archivieren, ohne sie an das Gericht weiterzuleiten, wenn keine Täter identifiziert wurden.

Der Umfang der Befugnisse der Provinzaudienzen zur Abänderung der Urteile der Untersuchungsgerichte

Das Rechtsmittelverfahren im spanischen Strafprozess ist so strukturiert, dass Entscheidungen der Untersuchungsgerichte von den Provinzaudienzen im Berufungsverfahren überprüft werden können. Ziel dieses Verfahrens ist es, die korrekte Anwendung des Rechts zu gewährleisten, das Recht auf effektiven gerichtlichen Rechtsschutz zu sichern und mögliche Fehler bei der Beweiswürdigung oder der rechtlichen Begründung zu korrigieren. Diese Überprüfung unterliegt jedoch den Grundsätzen der Unmittelbarkeit, Mündlichkeit und des kontradiktorischen Verfahrens, die das Strafverfahren bestimmen.

Interview mit unserem geschäftsführenden Partner Jorge Agüero Lafora bei Lawyerpress

Lawyerpress, ein bekanntes Medium in der juristischen Gemeinschaft, hat unseren geschäftsführenden Partner Jorge Agüero Lafora interviewt, um über die Entwicklung und Vision von FukuroLegal zu sprechen, einer auf Strafrecht spezialisierten Kanzlei mit internationaler Ausrichtung.

Cyberkriminalität: Eine wachsende Herausforderung im digitalen Zeitalter

Heutzutage stellt die Cyberkriminalität eine ständig wachsende Bedrohung dar, die den Fortschritt der Digitalisierung in allen Bereichen der Gesellschaft widerspiegelt. Dieses Phänomen hat zu einer erhöhten Verwundbarkeit von Privatpersonen, Unternehmen und Institutionen geführt, die sich einem zunehmend komplexeren Spektrum krimineller Aktivitäten im digitalen Umfeld gegenübersehen. Das Verständnis der Natur, Merkmale und Klassifizierung dieser Straftaten ist von entscheidender Bedeutung, um Präventions- und Reaktionsstrategien gegen diese Bedrohungen zu entwickeln.

Fukuro Legal sichert die vorläufige Freilassung von zwei niederländischen Staatsbürgern, die nach Spanien aufgrund eines Europäischen Haftbefehls ausgeliefert wurden.

Unser Team überzeugte erfolgreich das spanische Nationale Strafgerichtshof, die Untersuchungshaft von zwei Angeklagten, die gemäß einem Europäischen Haftbefehl nach Spanien ausgeliefert wurden, aufzuheben. Trotz schwerwiegender Vorwürfe des Betrugs und der Mitgliedschaft in einer kriminellen Organisation bewiesen wir die Unverhältnismäßigkeit der Maßnahme und erreichten ihre Freilassung unter weniger restriktiven Bedingungen, wie der Abgabe ihrer Pässe und dem Verbot, ihr Heimatland, die Niederlande, zu verlassen. Dieser Fall unterstreicht die entscheidende Bedeutung einer spezialisierten Rechtsverteidigung in internationalen Verfahren.

Analyse des Urteils 224/2024 des Obersten Gerichtshofs vom 7. März: Artikel 324 LECrim und die Flexibilisierung der Fristen bei strafrechtlichen Ermittlungen.

Artikel 324 der Strafprozessordnung, reformiert durch das Gesetz 41/2015, legt eine Frist von zwölf Monaten für die Ermittlungsphase fest, mit der Möglichkeit von Verlängerungen auf Grundlage einer richterlich begründeten Entscheidung. Ziel ist es, eine zügigere und effizientere Justiz zu gewährleisten und dabei die Bedürfnisse der Ermittlung mit den Rechten des Beschuldigten in Einklang zu bringen. Die Nichteinhaltung dieser Frist hat jedoch in der Rechtsprechung zu Kontroversen geführt, insbesondere hinsichtlich der prozessualen Konsequenzen und der Gültigkeit von außerhalb der Frist durchgeführten Maßnahmen. Das kürzlich ergangene Urteil STS 1046/2024 vertieft diese Fragen, indem es eine Unterscheidung zwischen ordentlichen und instrumentellen Maßnahmen vornimmt und das System der Fristen flexibilisiert, was Kritiken hinsichtlich der Wirksamkeit der zeitlichen Kontrolle und des Respekts der Grundrechte aufwarf.

Analyse des Urteils 592/2021: Schlüssel zur strafrechtlichen Verantwortlichkeit bei kollektivem Verhalten.

Das Urteil des Obersten Gerichtshofs STS 592/2021 befasst sich mit der Frage der individuellen strafrechtlichen Haftung im Zusammenhang mit gewalttätigen kollektiven Handlungen. Dieses Problem stellt sich, wenn ein Gruppenverhalten schädliche Folgen (Verletzungen, Tötungen, Schäden) verursacht und es nicht möglich ist, genau zuzuordnen, welche konkrete Handlung den konkreten Schaden verursacht hat. In diesem Fall gipfelte eine gewalttätige Demonstration darin, dass eine Gruppe von Personen Gegenstände auf Polizeibeamte warf, wodurch zwei von ihnen verletzt wurden. Die Angeklagte wurde nach dem Grundsatz der Mitverantwortung verurteilt, obwohl nicht nachgewiesen werden konnte, dass die von ihr geworfenen Gegenstände die verletzten Beamten direkt trafen.

Analyse der STS 224/2024: Auswirkungen auf die Verteidigung von Bank-Maultieren

Das Urteil 224/2024 des Obersten Gerichtshofs befasst sich mit einem Fall, in dem es um einen mutmaßlichen Bankkurier ging, und legt Schlüsselkriterien für die Beurteilung der Strafbarkeit von Straftaten wie Geldwäsche und Betrug in ähnlichen Situationen fest. Das Urteil liefert Instrumente für eine solide Verteidigung in Fällen, in denen der Angeklagte leichtfertig oder in teilweiser Unkenntnis gehandelt hat, jedoch ohne direkte oder eventuelle Arglist. Die vorliegende Analyse befasst sich mit den Auswirkungen dieses Urteils und seinem Bezug zu Verteidigungsstrategien in Fällen von Bankbetrug.

Analyse des Urteils des Verfassungsgerichts, das einer Beschwerde gegen die Langsamkeit des Justizsystems stattgegeben hat:

Das Urteil des Verfassungsgerichts befasst sich mit einem Fall von Verletzung des Rechts auf ein Verfahren ohne unangemessene Verzögerung aufgrund der übermäßigen Verzögerung bei der Durchführung eines Verfahrens, das für dreieinhalb Jahre nach der Zulassung der Klage angesetzt wurde. Obwohl die Verzögerungen auf strukturelle Ursachen des Justizsystems zurückgeführt wurden, kommt der Gerichtshof zu dem Schluss, dass solche Umstände die Verletzung eines Grundrechts nicht rechtfertigen. Darüber hinaus stellt er fest, dass diese Art von Verzögerung als Ausdruck des anormalen Funktionierens der Justizverwaltung den Bürger dazu berechtigt, vom Staat eine Entschädigung gemäß Artikel 121 der spanischen Verfassung zu verlangen. Dieses Urteil stärkt den Schutz der Grundrechte und unterstreicht die Verantwortung des Staates, eine wirksame Justiz zu gewährleisten und die durch seine Unzulänglichkeiten entstandenen Schäden zu beheben.

Analyse des Urteils des Obersten Gerichtshofs STS 782/2024: Verteidigungsrecht des Angeklagten und Schlusswort im Prozess

Im Urteil 782/2024 des Obersten Gerichtshofs wird untersucht, ob das Recht des Angeklagten auf Verteidigung auch das Recht umfasst, in der Verhandlung als Letzter auszusagen. Obwohl die Verteidigung dies beantragte, stellte das Gericht klar, dass Artikel 701 der Strafprozessordnung dieses Recht nicht absolut garantiert, sondern eine Flexibilität bei der Reihenfolge der Beweismittel zulässt. Das Gericht kommt zu dem Schluss, dass die Verweigerung einer solchen letzten Aussage nicht gegen das Recht auf Verteidigung verstößt, da der Angeklagte am Ende der Verhandlung das letzte Wort behält, was seine Rechte schützt. Außerdem wird der Grundsatz der Waffengleichheit gewahrt, da beide Parteien die gleichen prozessualen Möglichkeiten haben, ihren Fall darzulegen.

Analyse STS 805/2024, 26. September 2024: Über die territoriale Zuständigkeit im Bereich der internationalen Kindesentführung.

Die jüngste Entscheidung der Zweiten Kammer des Obersten Gerichtshofs, an der die Abgeordnete Carmen Lamela Díaz als Berichterstatterin mitwirkt, befasst sich mit einem Thema von großer Relevanz und Komplexität: der Zuständigkeit der spanischen Gerichte in Fällen internationaler Kindesentführung. In dieser Analyse werden die wichtigsten Punkte des Urteils erläutert, wobei sowohl die Leitlinien des spanischen Strafrechts als auch die europäischen Vorschriften zur Regelung der Zuständigkeit in diesen Fällen hervorgehoben werden.

Einschüchterung durch die Umwelt und Mittäterschaft: Schlüssel zum STSJC 274/2024 bei Straftaten der sexuellen Nötigung

Der Oberste Gerichtshof von Kantabrien hat in einem Urteil die Haftstrafen für vier Männer bestätigt, die der mehrfachen sexuellen Nötigung angeklagt waren, und die Strafe des vierten Beteiligten, der während der Ereignisse passiv geblieben war, revidiert. Diese Entscheidung stützt sich auf die Zurechnung unterschiedlicher Grade der Beteiligung an der Straftat und befasst sich mit den Begriffen der Täterschaft, der erforderlichen Mitwirkung und der unterlassenen Hilfeleistung bei Straftaten der sexuellen Nötigung.

Mildernder Umstand der ungebührlichen Verzögerung: Analyse des Urteils des Obersten Gerichtshofs vom 18. Juli 2024

In dieser rechtlichen Analyse wird das Urteil des Obersten Gerichtshofs vom 18. Juli 2024 zum mildernden Umstand der ungebührlichen Verzögerung in einem Fall von fortgesetztem Betrug geprüft. Das Urteil untersucht die Voraussetzungen für die Anwendung dieses mildernden Umstandes, wie die außergewöhnliche Verzögerung und die Nicht-Zurechenbarkeit der Verzögerung durch den Angeklagten. Trotz der zehnjährigen Verzögerung kam das Gericht zu dem Schluss, dass die Komplexität des Falles und die Verzögerungsmanöver der Angeklagten die Verlängerung des Verfahrens rechtfertigten, so dass der mildernde Umstand nicht in besonders qualifizierter Weise angewandt wurde.

Festnahme in Spanien: Ihre Rechte

Interview auf Deutsch mit der Mallorca Zeitung. Darin spricht Jorge Agüero Lafora über die Rechte und den Prozess, denen sich ein Festgenommener in Spanien gegenübersieht.

Illegale Straßenrennen in Deutschland

Die Einführung des § 315d StGB am 13. Oktober 2017 markiert eine signifikante Verschärfung der deutschen Gesetzgebung gegen illegale Kraftfahrzeugrennen. Diese Gesetzesänderung wurde vor allem durch den zunehmenden Trend zu illegalen Autorennen in Deutschland und durch spezifische, tragische Ereignisse wie den "Kudammer Raserfall" in Berlin motiviert, bei dem zwei Männer während eines illegalen Rennens einen tödlichen Unfall verursachten. Das Berliner Landgericht verurteilte die Beteiligten zu 13 Jahren Gefängnis wegen Mordes, was die Ernsthaftigkeit unterstreicht, mit der solche Fälle nun behandelt werden. Der § 315d StGB kriminalisiert die Durchführung, Organisation und Teilnahme an nicht genehmigten Kraftfahrzeugrennen mit Strafen von bis zu zwei Jahren Freiheitsstrafe oder Geldstrafen. Schwere Folgen eines solchen Rennens, wie Tod oder schwere Körperverletzung, können sogar zu Freiheitsstrafen von bis zu zehn Jahren führen. Die Gesetzesnovelle zielt darauf ab, eine Lücke in der Strafverfolgung zu schließen und der besonderen Gefährlichkeit dieser Rennen Rechnung zu tragen. Die Rechtsprechung erkennt an, dass bei illegalen Rennen eine bedingte Tötungsabsicht vorliegen kann, basierend auf dem bewussten Inkaufnehmen und der Billigung möglicher tödlicher Konsequenzen. Die Einführung des § 315d StGB stellt somit einen wichtigen Schritt dar, um die Verkehrssicherheit zu erhöhen und die Teilnahme an solch rücksichtslosen Aktivitäten streng zu bestrafen. Die Diskussionen um die genaue Auslegung des Gesetzes und die Definition eines "Rennens" zeigen jedoch, dass die Anwendung dieses neuen Straftatbestands in der Praxis weiterhin Herausforderungen birgt.

Spanisches Strafvollzug: Gerechtigkeit & Rehabilitation

Das Strafvollzugssystem, als Rückgrat des Justizsystems in jeder Gesellschaft, spielt eine vitale Rolle bei der Sicherung der öffentlichen Sicherheit, der Förderung der Rehabilitation von Straftätern und ihrer Wiedereingliederung. Der Königliche Erlass 190/1996 regelt diese Angelegenheiten und betont den Schutz der Rechte von Insassen sowie die Transparenz und Verantwortlichkeit des Systems. Ausgangsgenehmigungen ermöglichen es den Insassen, außergewöhnliche Ereignisse außerhalb des Gefängnisses zu bewältigen, während Überwachungsrichter die Rechte der Insassen sichern. Strafvollzugs- und Klassifizierungsvorteile fördern die Selbstverbesserung der Insassen, wobei klare Kriterien gelten. Dieser ausgewogene Ansatz fördert Gerechtigkeit und Rehabilitation im Strafvollzug.

Verteidigungsstrategien im Strafverfahren

Im rechtlichen und gerichtlichen Kontext fungiert das Strafverfahren als Bühne für verschiedene Verteidigungsstrategien, die von Anwälten verwendet werden können, um die Rechte und Interessen ihrer Mandanten zu schützen. Diese Strategien sind entscheidende Werkzeuge, um eine robuste und wirkungsvolle Verteidigung zu konstruieren, die den Anklagen und Fragestellungen der anklagenden Partei entgegentritt. Von der Leugnung der Tatsachen bis zur Vereinbarung über eine Zustimmung zielen diese Taktiken darauf ab, die Angeklagten zu schützen und ein faires und ausgewogenes Gerichtsverfahren zu fördern. Die Auswahl der passenden Strategie erfordert eine genaue Evaluierung der Beweise, der relevanten Gesetze und der Ziele des Klienten, um letztendlich das bestmögliche Ergebnis im rechtlichen Rahmen zu erreichen.

Entschädigung von Verkehrsunfallopfern in Spanien

Das Gesetz 35/2015 stellt einen bedeutenden Fortschritt im System zur Bewertung von Schäden und Verlusten dar, die Personen bei Verkehrsunfällen in Spanien erleiden. Es legt einen Entschädigungstarif fest, der eine gerechte und angemessene Entschädigung für die Opfer sicherstellen soll, unter Berücksichtigung von Faktoren wie der Schwere der Verletzungen und individuellen Umständen. Im Rahmen eines Strafverfahrens wird sowohl die strafrechtliche als auch die zivilrechtliche Verantwortung für die Tat geltend gemacht, wobei die Bedeutung der Wiedergutmachung der Schäden für das Opfer anerkannt wird. Es ist wichtig, sich von spezialisierten Fachleuten beraten zu lassen, um die in diesem Gesetz festgelegten Rechte zu verstehen und auszuüben, um einen angemessenen Schutz für Opfer von Verkehrsunfällen zu gewährleisten.

Pressemitteilungen

Jorge Agüero Lafora, Geschäftsführender Partner der Kanzlei, nahm an einem wichtigen Prozess vor dem Audiencia Nacional teil, indem er den einzigen Angeklagten eines terroristischen Mordverbrechens verteidigte. Die Verteidigung konzentrierte sich darauf, dass der Mandant nicht an den Taten beteiligt war und dass die spanischen Gerichte keine Kompetenz hatten, um den Fall zu verhandeln, aufgrund der fehlenden Verbindung des im Ausland begangenen Verbrechens mit dem spanischen Staat. Es wurde auch argumentiert, dass die Auslegung des terroristischen Delikts, das im Fall verwendet wurde, gegen das Legalitätsprinzip verstieß, da eine Auslegung des Delikts angewendet wurde, das zum Zeitpunkt der Taten nicht existierte.

Verteidigung in Strafverfahren: Die Bedeutung eines erfahrenen Anwalts

Der Artikel behandelt die Verteidigung in Strafverfahren und die Bedeutung eines erfahrenen Anwalts in solchen Fällen. Ein Strafverteidiger kann dazu beitragen, die Rechte des Beschuldigten zu schützen und ein gerechtes Verfahren zu gewährleisten. Es wird empfohlen, so früh wie möglich einen Anwalt zu engagieren, selbst wenn der Beschuldigte sich nicht schuldig fühlt, um eine angemessene Verteidigung zu gewährleisten. Die Verteidigungsstrategie hängt von den Umständen des Falls ab, aber ein erfahrener Anwalt wird daran arbeiten, die Vorwürfe zu widerlegen oder die Schuld des Beschuldigten zu minimieren.

Einwilligung bei sexuellen Übergriffen

Ein Mitglied des Teams hat einen Artikel zum Thema Einwilligung bei sexuellen Übergriffen in einer Zeitung von großer gesellschaftlicher Bedeutung veröffentlicht. Der Artikel bezieht sich auf das neue Organische Gesetz 10/2022 vom 6. September über umfassende Garantien der sexuellen Freiheit und hinterfragt, ob es die Glaubwürdigkeitsprobleme des Opfers bei sexuellen Übergriffen löst.

Der Habeas Corpus im spanischen Strafprozessrecht

Der Habeas Corpus ist eine rechtliche Figur im spanischen Strafprozessrecht, die das Recht auf Freiheit von Personen schützt, die illegal festgehalten werden. Es ist ein gerichtlicher Beschluss, der verlangt, dass eine festgehaltene Person einem Richter oder Gericht vorgeführt wird, um festzustellen, ob ihre Festnahme legal ist oder nicht. Jemand, der glaubt, dass er illegal festgehalten wurde, kann einen Antrag auf Habeas Corpus stellen, damit sein Fall von einem Richter überprüft wird. Wenn die Bedingungen für die Festnahme nicht erfüllt sind oder die Rechte des Festgenommenen verletzt werden, kann Habeas Corpus beantragt werden. Der Habeas Corpus ist ein Grundrecht und wird als wichtige Garantie gegen illegalen Freiheitsentzug und Menschenrechtsverletzungen angesehen. Es dient auch dazu, individuelle Freiheit zu schützen und sicherzustellen, dass alle Festnahmen gemäß dem Gesetz durchgeführt werden.

Festgenommen in Spanien

Eine Person, die in Spanien verhaftet wurde, hat das Recht auf Information über die Verhaftungsgründe, das Schweigerecht, die Anwesenheit eines Rechtsanwalts, Kontaktaufnahme mit konsularischen Stellen (falls ausländisch), Vorführung vor einem Richter innerhalb von 72 Stunden und Behandlung mit Würde und Respekt. Es ist wichtig, im Falle einer Verhaftung schnellstmöglich einen Strafverteidiger aufzusuchen und seine Rechte wahrzunehmen.

Strafverteidigung in Spanien

Die Strafverteidigung in Spanien ist von großer Bedeutung und gewährleistet den Schutz der Rechte von Beschuldigten und Angeklagten. Es gibt zwei Phasen der Strafverteidigung in Spanien: die Untersuchungsphase und die Hauptverhandlung. Die Verteidigung hat das Recht, Berufung einzulegen, wenn das Urteil des ersten Gerichts nicht zu ihren Gunsten ausfällt. Das Recht auf eine angemessene Verteidigung ist garantiert durch die spanische Verfassung und internationale Menschenrechtsverträge, die von Spanien ratifiziert wurden. Die Verteidigung hat auch das Recht, Beweise vorzulegen und Zeugen zu vernehmen, selbst in Fällen von Bagatelldelikten. Verteidiger haben Pflichten wie Beratung und Vertretung von Mandanten, Ermittlungen und Vorbereitung von Verteidigungsstrategien. Wenn Sie in Spanien Opfer einer Straftat geworden sind oder beschuldigt wurden, eine Straftat begangen zu haben, empfehlen wir Ihnen, sich an FukuroLegal zu wenden. FukuroLegal bietet die beste Strafverteidigung und gewährleistet eine faire und unvoreingenommene Verteidigung. Die Anwälte von FukuroLegal sind Experten im Strafrecht und werden hart daran arbeiten, Ihre Rechte zu schützen und ein für Sie günstiges Ergebnis zu erzielen.